深入研究使用DozerMapper复制List前后元素类型不一致的问题

2025年7月4日
| 没有评论

背景

某项目某个功能点是接受前端传参，将其存入MongoDB。这个传参的核心数据是一个二维数组List<List<Object>>，可以放字符串、整型，也可以放null。

在测试时发现，前端明明传的是整数，查出来却变成了字符串，比如1234变成了"1234"。经过排查发现，问题出在公司内部使用的一个Bean复制工具类，这个工具类简单封装了DozerMapper，主要功能是将一个Bean复制成一个新的Bean，并且允许这两个Bean的Class不同，从而完成各种类型转换，如：VO <-> Model、Model <-> DO、DO <-> DTO等。

为了快速修复问题从而不影响项目进度，我手写了前端传参和MongoDB的Entity类的转换逻辑，规避了这个问题。这个工具类在公司内部的代码中大量使用，问题的根因是什么？为了搞明白，我写了一个简单的demo，通过debug这部分代码来一探究竟。

关于DozerMapper

DozerMapper有一些高级用法和对应的传参，但是日常中仅仅用到DozerBeanMapperBuilder.buildDefault()来处理。

DozerMapper的官方github，在mvnrepository上可以看到它的最新版本是7.0.0。

公司的工具类用的是6.5.2，也就是6.x的最后一个版本。经验证：

  • 7.0.0和6.5.2都有这个bug
  • 6.5.2可以运行在JDK8，7.0.0必须运行在JDK11及以上

本文基于JDK8+DozerMapper6.5.2分析。

问题简化和复现

将实际的传参简化如下。该类必须有无参数构造器，否则DozerMapper创建Bean时会报错。

public  class ListObjectWrapper {
    private List<Object> list;

    public ListObjectWrapper() {
    }

    public ListObjectWrapper(List<Object> list) {
        this.list = list;
    }

    public List<Object> getList() {
        return list;
    }

    public void setList(List<Object> list) {
        this.list = list;
    }
}

对应的测试代码：

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Mapper mapper = DozerBeanMapperBuilder.buildDefault();
        List<Object> list = new ArrayList<Object>();
        list.add("123");
        list.add(456);
        list.add(null);
        list.add(new Date());
        ListObjectWrapper wrapper1 = new ListObjectWrapper(list);
        ListObjectWrapper wrapper2 = mapper.map(wrapper1, ListObjectWrapper.class);
        for (Object value : wrapper2.getList()) {
            if(value == null) {
                System.out.println(value);
                continue;
            }
            System.out.println("type:" + value.getClass() + ", value=" + value);
        }
    }
}

可见，wrapper2的list里的元素全部变成了String：

问题定位

进行debug时，发现在对456调用primitiveConverter.convert()时，此时是知道该元素类型是Integer，调用的返回值却成了字符串：

深入一层，可以看到convert()做了两件事：先确认使用哪个Converter，然后由这个Converter进行实际的转换。这里暗藏了问题：取Converter时，没有用原始数据的实际类型信息，而是取的是Object（这里为什么是Object，接下来会继续深入探讨）：

Object类型取不到对应的Converter，就由以下的分支判断，最后还是取不到，就是使用了StringConstructorConverter:

StringConstructorConverter的内部调用了StringConverter，实际上做的只不过是调用了toString()，因此456变成了"456"。

寻根究底

Ojbect类型是从哪里取的？

取Converter时，destFieldType=java.lang.Object，是怎么来的？直觉上，我认为是从List的类型参数上取的。再次从头debug，可以看到是addOrUpdateToList()设置的：

深入进去，可以看到在这个场景下取的是目标对象的Hint，而非原始值的类型：

目标对象的Hint是怎么生成的？

再次重新debug，回到相对上层的位置，可以看到这里设置的destHintContainer，genericType.getName()就是java.lang.Object：

跟着getGenericType()及后续的propertyDescriptor.genericType()再深入两层就可以看到，是从目标对象的写方法的入参上取到泛型的实际类型也就是java.lang.Ojbect的：

至此，原因已完整呈现。

引申1———给List褪去Bean的外衣

根据上面的分析，List如果直接做复制，应该也是有问题的？验证一把发现，确实是这样，依然有错误：

public class Test1 {
    public static void main(String[] args) {
        Mapper mapper = DozerBeanMapperBuilder.buildDefault();
        List<Object> list = new ArrayList<Object>();
        list.add("123");
        list.add(456);
        list.add(null);
        list.add(new Date());
        List<Object> list2 = mapper.map(list, List.class);
        for (Object value : list2) {
            if(value == null) {
                System.out.println(value);
                continue;
            }
            System.out.println("type:" + value.getClass() + ", value=" + value);
        }
    }
}

公司的工具类单独写了一个List的复制方法mapList()，对List里的元素逐项调用DozerMapper。不过这个工具类里的方法仍然无法正确复制List，并且遇到null元素会报错。由于是内部的工具类，就不展开讨论了。

那么一开始为什么不直接用List做测试呢？潜意识中我给List套了一层，作为bean的成员变量复制的，回想起来可能是在上家公司养成的编程习惯。为什么这么说？可以看看后面的“替代方案调研1——BeanUtils”章节。

引申2——类的继承如何处理？

既然Object是Java里一切类的基类，一个存放了基类对象和继承类对象的容器是否能正确处理呢？根据直觉，应该是不能，实际情况也和直觉一样。读者可以用下面的代码自行验证：

public class Test3 {

    public static void main(String[] args) {
        Mapper mapper = DozerBeanMapperBuilder.buildDefault();
        List<Parent> list1 = new ArrayList<>();
        list1.add(new Parent("张三"));
        list1.add(new Child("张四", "张三"));
        List<Parent> list2 = mapper.map(list1, List.class);
        for (Parent p : list2) {
            System.out.println("type:" + p.getClass() + ", name=" + p.getName());
        }
    }

    public static class Parent {
        private String name;

        public Parent(String name) {
            this.name = name;
        }

        public Parent() {
        }

        public String getName() {
            return name;
        }

        public void setName(String name) {
            this.name = name;
        }
    }

    public static class Child extends Parent {
        private String parentName;

        public Child(String name, String parentName) {
            super(name);
            this.parentName = parentName;
        }

        public Child() {
        }

        public String getParentName() {
            return parentName;
        }

        public void setParentName(String parentName) {
            this.parentName = parentName;
        }
    }
}

执行结果提示，list2的两个对象都是Parent类型。

替代方案调研1——BeanUtils

我的前司有同事是用BeanUtils做对象复制的，同名工具类很多，这里的完整类名是org.apache.commons.beanutils.BeanUtils。
按照之前的讨论，继续做测试。BeanUtils有个麻烦的地方在于，你要手动编写它的异常处理代码：

点击查看代码 

        ListObjectWrapper wrapper3 = new ListObjectWrapper();
        try {
            BeanUtils.copyProperties(wrapper3, wrapper1);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        // 正确复制
        System.out.println(wrapper3);
        List<Object> list4 = new ArrayList<>();
        try {
            BeanUtils.copyProperties(list4, list);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        // 复制完list4是空的
        System.out.println(list4);

结果是，List本身不能直接被复制，调用后仍然是空的。但是如果它是一个bean的成员变量，就可以正确复制了。很神奇，这正好解释了我为什么在最初简化场景时要把List放在一个类中，或许是在前司工作的习惯使然？

替代方案调研2——MapStruct

在研究DozerMapper的问题和解决方案时，我看到有的文章提到MapStruct是DozerMapper的替代方案，并且速度也更快一些，因此做了一个简单的调研。

依赖处理

MapStruct官网上有一个简单的Demo，直接照搬是运行不起来的，要处理一些依赖。以maven为例，pom.xml要添加以下内容：

  • MapStruct依赖
  • 注解处理配置中添加mapstruct-processor
  • 如果项目使用了Lombok，还需要在注解处理配置中增加lombok的配置，否则可能Build失败

综合后如下：

pom.xml片段 

<dependencies>
    <dependency>
        <groupId>org.mapstruct</groupId>
        <artifactId>mapstruct</artifactId>
        <version>1.5.5.Final</version>
    </dependency>
</dependencies>

<build>
    <plugins>
        <plugin>
            <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
            <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
            <version>3.13.0</version>
            <configuration>
                <source>17</source>
                <target>17</target>
                <annotationProcessorPaths>
                    <!-- 如果使用 Lombok -->
                    <path>
                        <groupId>org.projectlombok</groupId>
                        <artifactId>lombok</artifactId>
                        <version>1.18.32</version>
                    </path>
                    <!-- MapStruct 处理器 -->
                    <path>
                        <groupId>org.mapstruct</groupId>
                        <artifactId>mapstruct-processor</artifactId>
                        <version>1.5.5.Final</version>
                    </path>
                </annotationProcessorPaths>
            </configuration>
        </plugin>
    </plugins>
</build>

依赖是否配置正确，可以通过以下两步验证：

  • 编译是否通过
  • 编译完成后，target/gnerated-souces/annotations下是否有编写的接口对应的实现

Mapper和测试代码

由于被测的类比较简单，不需要做转换前后的字段映射，因此对应Mapper也很简单：

点击查看ListObjectWrapperMapper 

@Mapper
public interface ListObjectWrapperMapper {
    ListObjectWrapperMapper INSTANCE = Mappers.getMapper(ListObjectWrapperMapper.class);

    ListObjectWrapper map(ListObjectWrapper wrapper);
}

对应地，测试代码如下：

点击查看代码 

public class Test2 {
    public static void main(String[] args) {
        List<Object> list = new ArrayList<>();
        list.add("123");
        list.add(456);
        list.add(null);
        list.add(new Date());
        ListObjectWrapper wrapper1 = new ListObjectWrapper(list);
        ListObjectWrapper wrapper2 = ListObjectWrapperMapper.INSTANCE.map(wrapper1);
        for (Object value : wrapper2.getList()) {
            if(value == null) {
                System.out.println(value);
                continue;
            }
            System.out.println("type:" + value.getClass() + ", value=" + value);
        }
    }
}

运行时可见，List中的元素按照原本的类型被复制了过去：

如果转换前后的类，字段不同名，可以用@Mapping来指定。MapStruct的编程接口是比较丰富且强大的，读者可以自行研究。

那么，参考“引申2————类的继承如何处理？”这一节，使用MapStruct是否能正确映射呢？答案是肯定的，新的List里两个元素类型分别是Parent和Child：

小结

  • 当目标容器的泛型类型参数是Object类型时，或者当容器中存放了泛型类型参数的子类对象时，DozerMapper的默认用法无法按照元素的实际类型正确地处理
  • BeanUtils可以正确复制成员变量包括List的对象，但是不能直接复制List本身；此外还要做异常处理
  • MapStruct作为DozerMapper的替换时，可以正确处理第一种情况的转换，不过用法显然不如DozerMapper简单：必须编写转换接口、明确入参和返回值的转换方法。但优点是有丰富而强大的相关注解，可以通过注解指定不同名和类型的字段映射。

Java, kettle, SpringBoot, SpringCloud