大家好，我是 R 哥。

前段时间，一位做 Java 的兄弟去面试字节，回来后第一时间给我发消息：

R 哥，我被一个问题问懵了。

我以为又是什么 JVM、MySQL、Redis 八股，结果他说都不是。

面试官打开他的项目，看到里面接入了 AI，随口问了一句：

企业项目到底该用 LangChain4j 还是 Spring AI？

这兄弟心里一乐，这题他早有准备，于是沉默了几秒，想卖下关子。。

于是他从框架定位讲到生态，从 Agent 讲到 RAG，又从 Tool Calling 讲到 Memory，洋洋洒洒讲了好几分钟。

本以为这道题稳了。

没想到，面试官听完只是笑了笑，说了一句：

你回答的是它们有什么区别，但我想知道的是，你为什么这样选？

这兄弟一下愣住了，其实，他也知道这两个框架各有优劣，但他从来没有想过，为什么要选其中一个。

---

这也是很多人学习 AI 框架时最容易掉进去的误区，一提到 LangChain4j 和 Spring AI，第一反应就是把两者放在一起比较：

• 哪个功能更多？
• 哪个 Agent 更强？
• 哪个 RAG 更灵活？
• 哪个生态更完善？

网上的文章，大多数也是按照这种思路写的。

可真正到了企业项目里，技术负责人往往不会先问这些问题，因为框架之间能力上的差异，会随着版本不断缩小。

真正决定一个项目技术选型的，往往不是多了一个 API，或者少了一个功能，而是它是否适合当前团队、当前项目，以及未来几年的维护成本。

这也正是 LangChain4j 和 Spring AI 最大的不同。

LangChain4j 更像一套 AI 能力库，它把 Agent、Memory、RAG、Tool 等能力拆解得非常细，开发者可以自由组合、自由扩展，更适合那些需要高度定制 AI 工作流的场景。

而 Spring AI 从诞生开始，思路就完全不同。

它没有试图重新定义 Java AI，而是把 AI 当成 Spring 生态中的一种基础能力，让它像 Redis、RabbitMQ、Kafka 一样，以 Spring Boot 熟悉的方式融入整个工程体系。

因此，你会发现，两者很多功能看起来都差不多，但设计理念却截然不同。

一个更关注能力本身，另一个更关注工程落地。

尤其是 Spring AI 2.0 发布之后，在 Tool Calling、MCP、RAG、Agent、Chat Memory、可观测性等方面已经补齐了大量能力，与 Spring Boot 的融合也更加深入。

对于绝大多数企业项目来说，Spring AI 已经能够很好地满足业务需求。

而 LangChain4j 依然保持着它一贯的优势，能力丰富、扩展灵活、框架约束少，在复杂 Agent、深度定制 RAG 等场景下，依旧拥有很高的自由度。

所以，看完以上分析，你可能会觉得，选择哪个框架，完全取决于项目的复杂度和团队的技术栈。

脱离团队技术栈谈框架，没有意义，脱离业务场景谈能力，也没有意义。

同样一个 AI 项目，在不同的团队、不同的发展阶段，甚至不同的维护周期，答案都可能完全不同。

很多人工作几年之后，依然喜欢比较框架。而真正有经验的工程师，更关注的是框架背后的设计理念，以及它为什么会这样设计。

因为优秀的开发者选择的，从来不是框架，而是最适合当前业务的解决方案。

这下知道怎么回答了吧？

最后，认真推荐下我的《Spring AI 开发实战课 》，学完把它落地到真实项目里，出去面试的时候就有竞争力了，很多面试官都不一定会，你能落地应用，能说上来，可以和其他同学直接拉开差距了。

Spring AI 2.0 已经发布了，Java AI 真正要起飞了。。

Spring AI 让 Java 再次伟大！！

️ 版权声明：

本文系公众号 “Java技术栈” 原创，未经授权禁止转载，严禁搬运、抄袭、洗稿、侵权一律投诉，并保留追究其法律责任的权利。

文章摘自：https://www.cnblogs.com/javastack/p/21156322